Regno Unito e Germania Federale, le cui sperimentazioni di mezzo secolo fa per ripartire in modo automatico la corrispondenza sono state ricordate nella news precedente. Ma in Italia?

Lo stesso numero del bimestrale “Poste e telecomunicazioni”, il primo del 1963, testimonia la situazione nel Bel Paese. La procedura -scriveva allora Emilio Bonechi- “è ancora una materia molto discussa e ben lontana dall’essere determinata od almeno storicizzata nella sua evoluzione”.

All’epoca era organizzata in due fasi, ben distinte: la cernita in partenza, eseguita negli uffici di ferrovia; quella prevista dopo il trasporto, competenza delle sedi arrivi e distribuzione (Ad).

La differenza fra le due strutture era notevole: “il ripartitore della corrispondenza in partenza si interessa soltanto della destinazione e questa, per oltre la metà delle corrispondenze, è costituita da grandi città e per l’altra metà, in moltissimi casi, soccorre l’indicazione della provincia, senza dimenticare che per la preparazione di un ripartitore per tali corrispondenze non hanno peso trascurabile le nozioni di geografia apprese nelle scuole, dalla stampa, dalla radio, nei viaggi”.

La lavorazione a valle della filiera, invece, “deve tener conto del destinatario (per distinguere se sia casellista o no), della zona (ripartizione in prima fase), della strada e talvolta anche del numero civico”, per determinare a quale portalettere debba essere assegnata la missiva. Inoltre, i toponimi non hanno raggruppamenti e nessi logici fra loro. Da tutti questi fattori, la maggior complessità del compito di quanti operavano nella seconda tipologia di impianto.